Главная • Новости • Письмо Екатеринбургского Аудит-Центра

Председателю Уральского банковского союза

Г-же Мурановой В.В.

Уважаемая Валентина Владимировна!

В опубликованной в газете РБК daily за 30 августа статье «Банк России не верит "комфортным аудиторам"» перечислены банки, лицензии у которых были отозваны в 2009-2011 годах и 10 крупных московских и региональных аудиторских компаний, проводивших аудит этих кредитных организаций. В статье была приведена информация и об уральских региональных компаниях ЗАО «Екатеринбургский Аудит-Центр» и ООО «Листик и партнеры»http://www.rbcdaily.ru/2011/08/30/finance/562949981363823. Нами было направлено письмо в адрес редакции, в котором мы просили опубликовать опровержения или предоставить возможность генеральному директору аудиторской компании прокомментировать эту статью. В письме мы указали на следующие неверные выводы автора:

1. Указанные в списке банки: «Прикамье», «Каури», «С-Банк», Урайкомбанк, у которых были отозваны лицензии в период финансово-банковского кризиса в 2009 году, нами за год, предыдущий отзыву лицензий у банков, не аудировались. Лицензии у банков были отозваны лишь через 1,5 года после аудиторской проверки.

2. У «МЕГА-банк» лицензия была отозвана 25 декабря 2009 года в связи с нарушениями по легализации в 2009 году, в период, который не аудировался нашей фирмой.

3. По итогам аудиторской проверки за 2009 год УП-банку нами было выдано ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ аудиторское заключение и высказано сомнение в непрерывной деятельности банка ближайшие 12 месяцев. Мы не знаем случаев выдачи аудиторами отрицательного заключения с такими выводами ДЕЙСТВУЮЩЕЙ кредитной организации. При этом нас ставят в один ряд с "комфортными аудиторами"!

4. «Уралфинпромбанк» в 2010 году приобрел облигации "голубых фишек" на сумму 1 млрд. рублей в несуществующем, как оказалось, московском депозитарии, вследствие чего, у банка сразу начались проблемы с ликвидностью, и была отозвана лицензия. Аудиторскую проверку Уралфинпромбанка наша аудиторская компания проводила за 2009 год, когда собственниками банка были не структуры, аффилированные с Матвеем Уриным, а свердловские предприниматели и банк имел устойчивое финансовое положение. За период владения банком структурами М. Урина аудит мы не проводили. Первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников так прокомментировал эту ситуацию: «По Уралфинпромбанку и банку «Монетный дом» деньги были выведены за секунду, как это мог предположить аудитор?» Таким образом, все вышеназванные банки нами или не аудировались в период за год до отзыва лицензии, или как УП-банк не подтверждена бухгалтерская отчетность и выдано отрицательное аудиторское заключение.

Получен ответ из редакции РБК daily от корреспондента, написавшего статью, г-жи Марины Максимовой: «Владимир Михайлович, по сути того, о чем Вы говорите в пп.1, 2, 4 – поясняю: мы брали данные об аудиторе банков, который указан последним на сайте ЦБ - и здесь нет ошибки с нашей стороны. А то, что у банков были отозваны лицензии спустя два года после аудиторской проверки - так это собственно нужно было отразить в комментарии с Вашей стороны, который Вы к сожалению не смогли предоставить вовремя. Мы могли бы поставить Ваш комментарий в электронную версию сегодняшней газеты». Мы, по объективным причинам, не могли ответить на вопросы редакции, поскольку письмо нам поступило по электронной почте вечером в 18.30 по МВ, когда в офисе никого уже не было. Статья вышла в туже ночь в 00 часов. Письмо с вопросами мы получили утром вместе со статьей и сразу направили в редакцию опровержение. Надо отдать должное редакции, которая честно призналась, что ими не анализировалось, какое было выдано аудиторами заключение (отрицательное или модифицированное с оговорками), проверялся ли аудиторами банк за год, предшествующий отзыву лицензии и какая причина отзыва лицензии у банка? Иначе говоря, все ранее отозванные лицензии по банкам были механически раскиданы по аудиторским фирмам, которые в те или иные годы проверяли данные кредитные организации.

Нами было предложено редакции опубликовать комментарии генерального директора со следующим текстом: «По итогам аудиторской проверки за 2009 год УП-банку нами было выдано ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ аудиторское заключение и высказано сомнение в непрерывной деятельности банка ближайшие 12 месяцев. Мы не знаем случаев выдачи аудиторами отрицательного заключения с такими выводами ДЕЙСТВУЮЩЕЙ кредитной организации. При этом нас ставят в один ряд с "комфортными аудиторами"! Да и еще четырем пермским и тюменским банкам было выдано аудиторское заключение за 1,5 года до отзыва ЦБ у них лицензии». Ситуация с отзывом лицензии у банков Уралфинпромбанк и «Монетный дом» и отсутствие претензий к аудиторам описано в самой статье. По сути дела это было бы полным опровержением высказанных редакцией в наш адрес критических замечаний.

Редакция газеты, опять же надо отметить, разобралась в сложившейся ситуации и согласилась на публикацию комментариев генерального директора компании, но правда только с таким сокращенным текстом: «По итогам аудиторской проверки за 2009 год УП-банку нами было выдано ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ аудиторское заключение и высказано сомнение в непрерывной деятельности банка ближайший год. Мы не знаем случаев выдачи аудиторами отрицательного заключения с такими выводами для действующей кредитной организации. Еще четырем пермским и тюменским банкам было выдано аудиторское заключение за полтора-два года до отзыва у них лицензии Банком России».

Даже сокращенный вариант опубликованных наших комментариев говорит о том, что нашу аудиторскую компанию нельзя ставить в один ряд с «комфортными аудиторами» и к нам не должно быть претензий к качеству аудиторских проверок.

Надо отметить, что крупные региональные аудиторские компании, включая нашу, работают на очень рискованном рынке аудиторских услуг с банками, кредитующими реальный сектор экономики, который больше всего пострадал во время финансово-банковского кризиса 2008-2009 годов и к ним не особенно спешат с финансовой помощью из Москвы. Кроме того, очень важно отметить, что есть небольшие аудиторские фирмы, с 3-5 банками-клиентами и есть крупные аудиторские компании, осуществляющие аудит свыше 50 банков. Если предположить, что даже у всех клиентов небольшой фирмы отзовут лицензии, то она не попадет в этот неприятный список. Наша аудиторско-консалтинговая компания является крупнейшей в России региональной аудиторской компанией как по количеству банков-клиентов, так и по объему выручки от банковского аудита, в разы опережающей ближайших соседей по рейтингу Эксперт РА. У крупных, особенно региональных аудиторских компаний значительно выше риск, что какие-то из их банков-клиентов по тем или иным причинам потеряют лицензии.

Наша аудиторская компания занимается аудиторской деятельностью уже 20 лет, начиная ее еще на основании лицензии № 6 Банка России. С 1996 года компания выпускает для банков журнал «Банковский аудит и консультации», регулярно проводит для банков консультационные семинары. Замечаний со стороны контролирующих органов и клиентов никогда не имела. За высокое качество аудиторских услуг фирма награждалась Почетной грамотой Правительства Свердловской области. В августе прошлого года наша аудиторская компания прошла контроль качества СРО «Аудиторская Палата России» и получила по результатам проверки положительное заключение. Аудиторская компания является членом Ассоциации Российских Банков, а ее ген. директор членом Совета Комитета по банковскому аудиту АРБ, членом Уральского банковского союза, Ассоциации кредитных организаций по Тюменской области.

В рейтинге «Банковский аудит» наша аудиторская компания уверенно входит в 10 крупнейших аудиторско-консалтинговых компаний России (журнал «Эксперт» № 11 за 2011 год) и по последним рейтингам является лидером по представлению аудиторских услуг предприятиям и банкам в Уральском и Западно-Сибирском регионе (журнал «Эксперт Урал» № 34 за 29 августа 2011 года).

Кроме того, в ранее опубликованной статье РБК daily от 26.08.2011 года «Банк России отфильтрует аудиторов после скандала с банками Матвея Урина» сказано, что один из банков этой группы - Уралфинпромбанк за 2009 год аудировала наша компания. Но ведь известно, что структуры, аффилированные с Матвеем Уриным стали собственниками банка только в мае 2010 года. Опубликованная в статье информация не соответствует действительности.

Перепечатки выдержек из этой статьи местной "желтой прессой" или информационным агентством URA.RU с совершенно неверными комментариями безымянных авторов обсуждать не хочется, но придется. В заметке на сайте URA.RU сказано, что Екатеринбургские аудиторы, проверявшие отчетность банков перед их банкротством, проглядели проблемы кредитных структур: • во-первых, у нас нет случаев банкротств банков после аудиторских проверок, так как мы не аудировали отчетность банков в году, предшествующему отзыву у них лицензии. • во-вторых, приведенный комментарий первого заместителя гендиректора АСВ Валерия Мирошникова обращен не к нам, а к аудиторам банков, проверявшим банки структур Матвея Урина, которые как сказано выше мы вообще никогда не аудировали.

Опубликование опровержения в две строчки или даже комментарий генерального директора, как сделала редакция задним числом, внеся правку в ранее опубликованную статью (http://www.rbcdaily.ru/2011/08/30/finance/562949981363823), к сожалению, недостаточно - эту правку мало кто прочитает. Публикация данных статей может нанести серьезный удар по деловой репутации нашей аудиторской компании, заработанной двадцатилетней безупречной аудиторской практикой. Поэтому мы решили наше несогласие, опровержение информации об аудиторской деятельности нашей компании в области банковского аудита, опубликованной в газете РБК daily, разместить на нашем сайте и на сайте банковских союзов и Ассоциаций, а также направить письма банкам-клиентам нашей компании и в территориальные Главные Управления Банка России.

С уважением, Генеральный директор, канд.экон.наук Владимир Бойков